Дата тестирования: июнь 2002 г.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
55%
|
|
|
UHARC
0.4
|
69%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
76%
|
|
|
|
|
|
79%
|
|
|
RKive
(старая версия)
|
80%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
При архивировании были поставлены параметры максимального сжатия.
Размер zip архива (14.979 Kбайт) принят за 100%.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pkzip --
не побоюсь сказать, что это самый распространенный архиватор. Возможности стандартные
для большинства архиваторов.
Достоинства: Возможность работать с архивами на разных платформах.
Маленький размер самой программы. Теперь понимает длинные имена Windows95
Недостатки: По умолчанию архивирует без сохранения пути
и стоит не самое лучшее сжатие. Трудно создавать архивы на нескольких дисках
-- я так и не разобрался с этим.
WinZip -- К этому архиватору
о неоднозначное -- у меня не лежит к нему душа, кто-то наоборот очень хвалит.
Много различных возможностей. В частности есть Wizard, поиск .zip
файлов на ваших дисках, обучение, куча подсказок, красочный интерфейс, но...
Недостатки: ...но этот интерфейс интуитивно непонятен и
немного сложноват. Возможности либо несущественные, либо труднопонимаемые (с
какой целью они добавлены?), либо труднодоступные. Невозможность работы с командной
строкой из MS-DOS (а может это недокументировано, тогда обязательно скажите
мне). В целом, на мой взгляд, немного недоработанная программа.
Достоинства: Drag and drop из Explorer. WinZip включает
встроенную поддержку популярных форматов: TAR, gzip, Unix compress, UUencode,
XXencode, BinHex, и MIME. Архивы ARJ, LZH, и ARC поддерживаются при помощи
внешних пргамм. Сохранился старый формат архива и способ упаковки (хотя это
может быть и недостатком). Можно копировать или задвигать файл прямо в shortcut
на Desktop, антивирусом можно проверить (особенно *.doc), быстрый.
Arhangel -- этот архиватор
базируется на архиваторе HA, но несовместим с ним. По заявлению создателей этот
архиватор наиболее подходит для сжатия изображений (TIFF, BMP).
Достоинства: хорошее сжатие графической информации.
Недостатки: обилие ключей для установки максимального сжатия -- просто
теряешся какой выбрать.
Arj -- очень большое число ключей.
Универсальный, удобный. Можно автоматизировать много действий -- создание резервной
копии диска, архивирование начиная с какой-то даты, добавление к имени архива
текущей даты (arh970821.arj), архивирование файла с конкретного места, несколько
уровней сжатия и так далее. В версии 2.55 возможна работа с длинными именами.
В общем, это для тех, кто любит повозиться с ключами (и, конечно, умеет работать
в командной строке).
Достоинства: очень большое колличество ключей, что дает
возможность автоматизировать большое число функций. Защита архива от повреждений.
Недостатки: отсутствие диалогового режима, некоторое неудобства
работы при наличии какого-то ключа в переменной окружения (ARJ_SW) и строке
запуска -- взаимное уничтожение.
JAR -- новый архиватор из семейства
ARJ. У меня он показал более плохие результаты, нежели WinRAR, хотя в документации
сказано, что "это лучший архиватор в терминах компрессии". Другие тесты тоже,
вроде, подтверждают, что этот архиватор лучше WinRAR и других подобных, но он,
безусловно, не занимает первое место. Возможности примерно такие же, как и у
ARJ.
Достоинства: достаточно быстрая работа, поддержка recovery
record -- возможность восстановления сбойных архивов.
Недостатки: нет диалогового режима работы.
WinRar -- ОЧЕНЬ хорошее сжатие,
которое особенно проявляется при архивировании большого числа маленьких однотипных
файлов. Позволяет создавать самораспыковывающиеся архивы на несколько дисков,
есть функция добавления информации на случай повреждения архива (recovery record).
Если повреждения не очень большие, то архив можно восстановить без потерь! При
максимальном сжатии медленная работа. Появилась возможность работать с правой
клавишей мышки (как в WinZip). Хорошая поддержка NTFS, очень больших файлов.
В 3-й версии архиватора изменен алгоритм шифрования (Industry Standard AES с
128 битным ключем). Быстрая работа с большим колличеством файлов.
Достоинства: Позволяет создавать самораспаковывающиеся архивы
на нескольких дискетах. Файл конфигурации с настройками. Теперь полноценно
работает и с архивами ZIP! А также поддерживает (частично) другие популярные
архиваторы (CAB, ARJ, LZH, TAR, GZ, TGZ, ACE, UUE, XXencoded and ISO 9660 CD-Rom
volumes).
Недостатки: Для распаковки самораспаковывающихся архивов
нужен Win32 (Win 95) - т.е. будьте осторожны, если собираетесь распаковывать
архивы из-под ДОСа. А так - недостатков НЕТ! :-)
Rar -- очень простой и понятный
интерфейс, хорошее сжатие, неприхотливый. Интерфейс похож на Norton Commander.
Понимает архивы от WinRar.
Достоинства: Позволяет создавать самораспаковывающиеся архивы
на нескольких дискетах. Файл конфигурации с настройками. Работает в MS-DOS.
HA -- Архиватор, написанный
Harry Hirvola в 1993 году. Работает медленно (или даже очень медленно), но,
по результатам тестов, хорошо. В данном тесте он не на первом месте по степени
сжатия. Насколько я знаю, он особенно хорошо сжимает текстовые файлы, была проведена
отдельная проверка, которая подтвердила данный факт -- несмотря на солидный
возраст этот архиватор неплохо сжимает: на 20% меньше, чем PKZIP. Таким образом
для сжатия больших текстовых файлов лучше пользоваться HA (LGHA) чем WinRAR.
Появился архиватор LGHA, который создает точно такие же архивы, но немного быстрее.
Недостатки: Малое количество ключей, несколько нестандартные
комантды. Невозможность создания архивов на несколько дискет и самораспаковывающиеся
архивов. Не поддерживает шифрование.
Кстати, может вышла более поздняя версия?
UC II (Ultra compress) -- программа,
работающая из командной строки, но имеющая диалоговое меню для настройки различных
параметров. Есть возможность добавлять recovery record. Интересная дополнительная
программа по шифрованию архивов.
Недостатки: Разбивка на дискеты только фиксированной длинны
и только внешней программой... Несмотря на хороший старт, программа не получила
распространения.
ACB -- программа российского
программиста обеспечивающая хорошее, даже ОЧЕНЬ хорошее сжатие, НО требующая
очень хорошего компьютера. По словам разработчика необходим как минимум 486
комп с 15 мегабайтами ОЗУ. Но реально требуется гораздо больше. Почему-то очень
медленная распаковка -- 27 мегабайт информации программа распаковывала 3000
секунд (т.е. 50 минут) и это при том, что программа запускалась на Pentium-200
с 32 мегабайтами ОЗУ.
Достинства: маленький размер программы, возможность защиты
архивов от повреждения.
Недостатки: Очень завышенные требования к машине. Не хочет
архивировать большие файлы и ставить защиту от повреждения на большие архивы.
Еще один формат команд -- нестандартые команды.
Rkive -- этот архиватор по
результатам сжатия занял третье место в данном тестировании (в сходном тесте
он пропустил вперед BOA и ACB). Тесты шли с бета версией. На данный момент (декабрь
2001) существует архиватор RK тогоже автора.
Достоинства: не смотря на небольшой размер архиватора (58
к) очень приличное сжатие.
Недостатки: неустойчивая работа -- на одной из машин все
время аварийное завершение работы архиватора (без сбоя системы в целом -- то
ли машина не нравится, то ли 16 мегабайт памяти мало...). Нехватка памяти при
был замечен еще один недостаток -- невозможность прибавления файлов к существующим
архивам. Отсутствует возможность создания SFX архивов.
BOA -- этот архиватор по результатам
сжатия занял второе место в данном тестировании (в сходном тесте он занял первое
место). Но переходить на этот архиватор, безусловно, рано, т.к. это только предварительная
версия для тестирования.
Достоинства: достаточно быстро работает.
Недостатки: будем считать, что недостатки присутствуют из-за
бета-версии...
BIX -- новый архиватор, который подает хорошие надежды. Пока только бета версия. Создан Игорем Павловым. Автор предупреждает, что если вы будете использовать маску "*.*", то у вас не будут добавляться файлы без расширения! Для добавления всех файлов следует использовать маску "*"
DST - построен таким образом, что сжимает только один файл. Выход из этого -- воспользоваться утилитой, которая может сжимать сздавать один файл из нескольких.
WinACE - Почти полный аналог
WinRar. Степень сжатия несколько отличается (иногда жмет лучше, чем. Winrar.
Однажды 100 WMF-файлов сжал до 7 мегабайт, тогда как rar архив получился 9 мегабайт).
Некоторые высказывания:
mwz, 12-03-2002 04:53: В экспресс-соревновании между WinACE-2.11 и WinRAR-3.0b4 (макимально сжатие для обоих) картинка такая: 153 мега исходников (база групп новостей с индексными файлами)
упаковались: И для сравнения -- cab-упаковщик, использующий библиотеки MS, в среднем
наиболее мощно ужимавший (компрессия LZW-21): Ну что ж, по скорости уже близко к WinACE (а ACE ведь всегда был одним
из самых быстрых, причём пакующих плотно), а с учётом более высокой степени
компрессии WinRAR действительно становится конкурентом. |
AlexPAINter, 13-03-2002 00:44 дурной пример заразителен - я тоже протестировал последние версии архиваторов,для теста я взял самые используемые мной типы файлов (которые надо архивировать) [все архивы: solid, с макс.компрессией, без подписей, без инф.для восстановления, в имени файла указано время архивации] файлы MAX (3dsmax проекты) файлы AE (AdobeAfterEffects проекты) файлы TGA (видеоролик покадрово, 768x576) - особенно убивает последний рез-т Эйса - 52 мин!!! 21-на минута нового RAR-а против 8-ми старого скорее всего связана с появлением новых алгоритмов "мультимедийного" сжатия. В общем, новый RAR - весьма достойная вещь... |
| Explosive
eXpert написано 31.05.2002 00:49:
Случайно проверил RAR vs ACE на 39 мегабайтовой tiff с сайта Europa+ |
|
Достоинства: архивы понимаются многими программами для работы с архивами
(WinCommander, AVSearch и др.). Несмотря на то, что архиватор вышел раньше,
чем WinRar 3, жмет не хуже.
Недостатки: Несколько перегруженый интерфейс. Чуть-чуть медленная работа.
BioArc 1.9
-- новый архиватор (Домашняя страничка).
Я бы сказал, что эта программа недоделана - интерфейс сыроват (аляпова-то большие
иконки для слепых), не поддерживается Drag&Drop, нету кнопки "Тестировать"
и прочее-прочее. В документации сказано: "BioArc архиватор для сжатия БОЛЬШИХ
ФАЙЛОВ - картинки Photoshop и Corel, WAVов, MS Word/Excel/Text документов,
Видео". В некоторых случаях авторы утверждают, что могут сжимать MP3. Верить
всем этим заявлениям не стоит - реально хорошо сжимаются файлы, больше нескольких
мегабайт и которые не имеют сжатой информации (т.е. JPG, GIF, MP3, AVI, RAR,
ZIP и прочиа аналогичные файлы практически НЕ СЖИМАЮТСЯ). А вот такие файлы
как PSD, DBF сжимаются лучше, чем RAR-ом. В одном случае (при сжатии 15Mb DBF)
rar архив не влез на дискетку (был 1.5 Мб), bio-архив был 1.05 Mb! Но файлы
должны быть действительно большими для получения преимущества в сжатии.
Также в документации сказано, что Hyper mode (лучший режим сжатия) требует
85MB памяти.
Недостатки: слабый интерфейс, малое число функций.
Преимущества: возможность получения меньших размеров архива при высокой скорости упаковки (!) (На моей машине работает в 2-3 раза быстрее WinRar-а).
Drop Stuff -- удобен тем,
что почти ничего не надо знать -- знай только перетаскивай папки или документы.
Эта программа только упаковывает, но вы можете поставить и StuffIt Expander.
Вместе со StuffIt Expander вы можете распаковать многие архивы. StuffIt
Expander и "StuffIt Engine" дает вам возможность распаковывать файлы Macintosh,
Unix, и IBM-PC -- AppleLink Package (.pkg), ARC (.arc), gzip (.gz), TAR
(.tar), Unix Compress (.Z), UUcode (.uu), и ZIP (.zip). StuffIt Expander также
распаковывает StuffIt SpaceSaver файлы, и соединяет сегментированные файлы StuffIt.
Достоинства: Простота. Поддержка BinHex. Существует версия
для Windows.
Недостатки: Не поддерживает сегменты.
MacLHA 2.21 -- Работа с LHA
архивами. Реализованы основные функции архивирования и разархивирования -- добавление,
проверка, удаление из архива, разархивирование. Сделано просто, без наворотов.
Достоинства: не надо лезть на IBM, чтобы разархивировать
архив, который вы скачали. Бесплатная программа - "Free SoftWare". Совместимость
с версией на IBM PC.
Недостатки: нет возможности создавать самораспаковывающиеся
архивы. Невысокая скорость работы.
MacRAR -- Этот архиватор отказался
у меня работать. Но может он работает у вас?
|
|
Дата последней модификации: 16-aug-06
Отзывы о странице (только Netscape Navigator):
Что еще есть у Владимира Чаплинского... (Back)
| Russian LinkExchange Member |